החלטה בתיק בש"א 164081/08

1.         בפני בקשה לצו מניעה זמני אשר יורה למשיב, להימנע מנקיטת הליכי הוצאה לפועל, כנגד המבקש, בתיק הוצל"פ 0137435085 ולהימנע מלבצע כל פעולה למכירת רכבו של המבקש, מסוג שברולט אופטרה, מ.ר. 8656861 (להלן: "הרכב"), אשר עוקל ונתפס על ידי המשיב וזאת עד להכרעה בתביעה שהוגשה על ידי המבקש, כנגד המשיב.

2.         המשיב הינו הזוכה בתיק הוצל"פ 0137435085, במסגרתו הוגשה בקשה למימוש משכון, על זכויותיו של המבקש ברכב אשר מושכן לטובת הבנק.

על פי האמור בבקשה למימוש משכון, חובו של המבקש לבנק, עומד על סך של 202,015 ש"ח. יחד עם זאת, הבנק העמיד את חובו של המבקש, מכח שטר המשכון, על סך של 100,000 ש"ח, לצרכי אגרה.

3.         ביום 30.3.08, מונה על ידי ראש ההוצאה לפועל, כונס נכסים לתפיסת הרכב.

ביום 3.4.08, הגיש המבקש, במסגרת תיק ההוצל"פ, בקשה להשבת הרכב.

הבקשה נמחקה, כאמור בהחלטת ראש ההוצאה לפועל, כב' הרשמת ורדה שוורץ, מיום 28.4.08. עוד נקבע באותה החלטה: "ב"כ הזוכה לא תגיש בקשה לאישור המכר בטרם חלוף 30 יום מהיום".

4.         ביום 26.5.08, הוגשה בקשה למתן צו מניעה זמני שיורה למשיב להימנע מלבצע כל פעולה למכירת הרכב אשר נתפס על ידו.

ביום 27.5.08, ניתן צו מניעה זמני, בכפוף להפקדת ערבויות.

ביום 28.5.08, הוגשה בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבות צד ג' וערבון כספי, מחמת מצבו הכלכלי. הבקשה נדחתה, כאמור בהחלטתי מיום 28.5.08.

הערבויות לא הופקדו, לפיכך צו המניעה הזמני, לא נכנס לתוקפו.

5.         ביום 2.6.08, התקיים דיון במעמד הצדדים.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה ושמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, ראיתי לדחות את הבקשה.

6.         הבקשה לצו מניעה הוגשה בד בבד עם הגשת תביעה כספית ותביעה לצו עשה קבוע. בתביעתו, טוען המבקש כי התנהלותו של המשיב כלפיו, גרמה לו לנזקים ממוניים ולנזקים לא ממוניים, אשר פורטו בתביעה. המבקש טוען כי למרות שנקבעה לו מסגרת אשראי בסך של 5,000 ש"ח, המשיב אפשר חריגה ממסגרת זו, בהתאם לסיכום בעל פה עם מנהל הסניף, מר סבאן. המבקש מוסיף וטוען כי ביום 16.5.07, נמנע המשיב מלכבד 8 חיובים בחשבון וכי בעקבות החזרת החיובים, חזר בו בנק לאומי למשכנתאות בע"מ, מהבטחתו ליתן למבקש, הלוואת משכנתא נוספת, בגין דירתו, על אף שאישר עקרונית את מתן ההלוואה האמורה ומשום כך, נקלע המבקש לקשיי נזילות קשים אשר מנעו ממנו לעמוד בתשלומים עתידיים, אותם היה אמור לפרוע.

המבקש מוסיף וטוען כי הרכב עוקל ונתפס ללא הצדקה וכי הינו סובל מבעיות רפואיות רבות, לרבות סכרת, קשיים בהליכה ופגיעה בעמוד שדרה והרכב משמש אותו להגעה לטיפולים רפואיים.

המבקש טוען כי המשיב הפר התחייבות כלפיו, בכך שלא כיבד את החיובים וכתוצאה מכך, נגרם לו נזק כספי וכי המשיב פעל כלפיו, בחוסר תום לב, ברשלנות ותוך הפרת חובות חקוקות.

7.         המבקש העמיד את תביעתו כנגד הבנק, על סך של 229,263 ש"ח, על פי הפרוט, כדלקמן:

נזקים בגין תביעות חברות אשראי, בגין חיובים בכרטיס אשראי שונים, בסך כולל של כ- 18,000 ש"ח.

נזק בגין חיובי ריבית ביתר ועמלות מיותרות, בסך של 26,000 ש"ח.

אובדן הנאה מהרכב, ירידת ערך והוצאות בגין השבתת הרכב, בסך של 45,000 ש"ח.